将外局驳回的知产申请在中国申请通过后维权？功能性设计抗辩的失灵与“恶”的距离

文章预览

“如果这件事情，不去试着找出答案，试着去预防，这类事件在世界各个角落每天都在上演。” ——《我们与恶的距离》 作者 | 李力 王文莉 朱嘉华  北京市竞天公诚（深圳）律师事务所 编辑 | 布鲁斯 良善的产品设计是企业获得市场竞争力的重要因素。一项产品的设计在符合商标法与专利法规定条件的情况下，可分别作为立体商标与外观设计专利的客体得到保护。虽立体商标和外观设计专利承载的利益与保护的范围不尽相同，但二者均排除对功能性设计的保护，旨在维护公平的市场竞争。这一排除对功能性设计进行保护的原则被称为“非功能性”原则。但在司法实践中，非功能性原则却未得到重视，导致目前司法实践中关于外观设计非功能性的认定标准仍然不甚明晰，司法机关呈现出回避处理当事人功能性抗辩的趋势。 本文尝试考察立体商标 ………………………………