就最高院答问对于股权回购期限的意见，如何理解及应对？

文章预览

2024年8月29日，人民法院报发布了《法答网精选答问（第九批）》，涉及最高院法官对于审判实践中常见疑难问题的观点，颇具参考性与指导意义。其中第二个问题涉及对“对赌协议”中股权回购权性质及行权期限的认定，一经发布即在相关行业引发热议。 本文中，笔者将在就最高院答问对于投融资实务的影响进行分析的基础上，对最高院答问中没有涉及到的对赌场景进行推演及分析，并对投融资市场主体提出针对性的建议。 PART. 0 1 最高院答问观点概述 在答问中，最高院并未对实践中颇具争议的“回购权是形成权还是请求权”进行明确回应，而是持结果导向，直接从法律效果方面表明了观点，即 在约定了“投资人在某对赌条件触发后有权请求回购义务人回购股权”这一特定情形下，认为对赌条件触发（如：目标公司未能如期上市）后，投资人实 ………………………………