文章预览
先上结论:写文献综述只按时间顺序堆砌文献,绝对是作死行为,强烈建议一定要披上“分门别类”的外衣。 作为一名审稿人,我在审稿文献综述时,最烦的就是看见作者直接把一堆文献按照时间顺序简单罗列。 先不管你具体写得怎么样,只要看到这种组织形式,直接就会印象很差,因为这凸显了作者对本研究情况缺乏深入理解、思路与逻辑不清,都不用看其他的,直接判断本论文的质量肯定不会高,审稿结果那还能有好? 那么,如何组织文献才能“彰显”出作者的专业性和高水平呢? 答案其实非常简单,那就是披上“分门别类”的外衣,按照研究的问题和主要结论对已有研究进行分类,突出问题导向。 (即使你归纳的没那么准确也没事!审稿专家看不这么细,但是按照问题进行分类的组织逻辑一目了然)。 具体组织方式(操作套路)如下:
………………………………