主要观点总结
本文主要报道了一起民间借贷纠纷案件的处理过程。原告小童与被告小徐因借款纠纷起诉至法院。承办法官刘艳通过微信联系原告，告知开庭时间等注意事项，并解决了送达问题。开庭时被告小徐未出现，法官通过联系被告户籍所在地的人员找到了小徐。经过调解，双方最终达成还款协议。法官在处理案件时，通过纸笔对话以耐心细致地查明事实，实现公平正义。
关键观点总结
关键观点1: 原告小童顺利拿到借款后感谢承办法官刘艳
本案是一起民间借贷纠纷，原告小童顺利拿到2500元后向承办法官刘艳表示感谢。
关键观点2: 承办法官刘艳巧妙解决送达难题
因原告提供的联系方式备注为“发信息”，承办法官刘艳通过微信成功联系原告并告知开庭事宜，解决了送达难题。
关键观点3: 庭审中的交流困难及解决方式
原被告均为听障人士，法官助理冯冰鑫担心交流困难。承办法官刘艳提出通过书面方式引导双方清楚地作出意思表示，并在庭审过程中用纸笔对话来解决交流难题。
关键观点4: 寻找被告小徐的过程
因被告小徐未按时参加庭审，承办法官刘艳通过联系被告户籍所在地的人员找到了小徐，并成功劝其前往法庭参加诉讼。
关键观点5: 调解过程中的耐心细致工作
在调解过程中，承办法官刘艳采用纸笔对话的方式耐心细致地查明案件事实，并最终促成双方达成还款协议。
文章预览
原告小童顺利拿到2500元后，郑重地在纸上写下“谢谢”两个字递给承办法官刘艳，一边笑一边弯起竖着的大拇指。 这是一起民间借贷纠纷。不久前，嵊州市人民法院收到了一份手写起诉状，原告栏最后的联系方式中备注着“发信息”，且原告小童仅能提供被告小徐的住址和微信号。带着疑问，承办法官刘艳细细翻阅原告提供的证据材料，发现原、被告均为听障人士，小徐为改善生活分两次向小童借款5500元用于合伙经营，但事后未按约定归还。 开庭前，法院邮寄送达的传票一直未被小童签收，电子送达信息的链接也未点开。刘艳抱着试一试的心态，用微信搜索小童手机号向其发送添加好友申请。小童通过申请后，刘艳立刻在微信上告知小童开庭时间、庭审地点及注意事项，并提醒签收法院专递。 送达问题迎刃而解，但交流困难接踵而至。法官助
………………………………
