高校科研“贫富差距”远比你想象中要恐怖的多

主要观点总结

文章讨论了高校科研中的贫富差距、学历年龄隐性歧视、高度激烈的考核和佛系竞争被动躺平的现象。文章指出，科研差距大，马太效应明显，普通老师面临严重的过劳问题。申报课题时，硕士及以下学历的老师处于弱势，申请通道拥挤逃生通道狭窄。考核背后是绩效和资金的二次分配，导致竞争白热化。佛系竞争被动躺平成为一些老师的选择，但也有一些老师积极寻求提升科研能力的方法。

关键观点总结

关键观点1: 高校科研贫富差距大，马太效应明显。

文章指出，高校科研存在严重的贫富差距，马太效应明显，强者恒强、弱者恒弱，普通老师很难赶超前沿。

关键观点2: 学历年龄隐性歧视在申报课题时存在。

文章提到，在申报课题时，硕士及以下学历的老师处于弱势，年龄也是重要的考虑因素，过了特定的年龄门槛，竞争压力会大大增加。

关键观点3: 高校科研考核激烈，资金和资源有限。

文章指出，高校科研考核背后是绩效和资金的二次分配，竞争激烈。由于资金和资源的有限性，导致考核标准极高，大多数老师达不到学校的考核要求。

关键观点4: 佛系竞争被动躺平成为一些老师的选择。

文章提到，一些老师选择佛系竞争，无欲无求，不参与激烈的竞争，以此来减轻压力。但同时也有一些老师积极寻求提升科研能力的方法，如咨询如何快速获得硕博学位等。

文章预览

旱的旱死，涝的涝死。 高校里的科研“贫富”差距非常大，已经出现两极分化。 1.差距到底有多大？ 今天有读者问夫子当初评职称靠的是啥？是文凭嘛？ 不是靠文凭，主要是堆科研。但夫子算是栖身学术最底层的小吗喽。 夫子细数了一下子的科研“大厦”，东西少的可怜。 两项国家课题，三项省级课题，十几篇论文，一部专著，还有三四个省级奖项。 别看上面堆的东西多，青椒、大咖只需要来篇超级C刊，那就是如来佛的五指山，直接能给咱摁死。 夫子记得给自己以前的老大整理材料，人家单单SCI就一百多篇，除了一作就是通讯。 就这还不算著作、发明、奖项和各种扛打硬实的头衔。 前辈们科研上车上的早，比不过，压根儿就不可能比得过。 2.学历年龄隐性歧视 这年头，在申报课题上，硕士及以下学历天然弱势。 如果仅仅只是一个硕士讲师 ………………………………