主要观点总结
本文讲述了短视频平台上探店视频的流行以及引发的相关问题，包括路人在公共场合被拍摄而不自知，后续对肖像权造成侵犯的实例。文章通过小丽和王先生的经历，反映了探店视频拍摄中对于肖像权保护的不完善，以及博主和商家在拍摄时的疏忽。同时，互联网平台本地生活服务商刘女士和中国人民大学法学院副教授黄尹旭也对此问题发表了自己的看法和建议。
关键观点总结
关键观点1: 短视频平台上探店视频的流行及引发的问题
包括小丽和王先生的经历反映了探店视频在公共场合拍摄时对于肖像权保护的问题，以及博主和商家在拍摄时的疏忽。
关键观点2: 短视频平台侵犯肖像权的实例
小丽因在餐厅就餐时被拍摄并上传到短视频平台，最终起诉并获得赔偿。这反映了当前短视频平台在探店视频拍摄中对肖像权保护的不完善。
关键观点3: 专家对公共场合拍摄行为侵犯肖像权的看法和建议
中国人民大学法学院副教授黄尹旭强调大众应了解肖像权的重要性，视频拍摄者应具有自律心和边界感，并采取措施保护路人的肖像权。
文章预览
短视频平台上，形形色色的探店视频受到很多观众青睐。这些视频不仅满足了观众的好奇心，为消费者提供建议，有的还为博主和店家引流，将此做成了生意。 但有不少网友反映，曾遭遇过“别人拍视频，自己‘被出镜’”的经历。 探店视频能随意拍路人吗？公共场合的拍摄行为该如何规范？ 路人被探店视频拍到 起诉后获赔1万元 湖北武汉的小丽（化名）在某餐厅就餐时，看到有人在拍摄探店视频，镜头冲着自己座位的方向。 小丽明确表示不要把自己拍进去，后续却在对方发布的探店视频中看到了自己。 持续传播的视频给小丽带来了困扰，她联系了短视频平台，但没有得到满意的答复。于是，小丽起诉了短视频平台，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。 武汉市汉阳区人民法院法官王文兵表示，原告小丽认为自己明确拒绝了拍摄，对方
………………………………
