最高法院法官会议纪要：原告未明确请求解除合同，法院是否可以依职权认定合同解除，并判令当事人承担合同解除的相应责任？

主要观点总结

本文主要讨论了在合同纠纷案件中，当当事人未明确提出解除合同的诉讼请求时，人民法院是否有权依职权认定合同解除，并判令当事人承担合同解除的相应责任的问题。

关键观点总结

关键观点1: 合同解除权的法律性质

合同解除权是依据合同当事人单方意思表示就可以行使的形成权。

关键观点2: 民事诉讼原则

依据“不诉不理”的民事诉讼原则，通常情况下人民法院不应依职权解除合同。

关键观点3: 合同事实履行不能的情况

当合同已事实上履行不能，当事人的诉讼请求系建立在合同解除的基础上时，人民法院可以依职权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定认定合同是否符合法定解除的条件。

关键观点4: 本案的具体情况

本案中最商人民法院的生效判决已认定《项目转让合同》实际上确已无法继续履行，法院可以依职权认定《项目转让合同》已经解除，并以此为基础对B公司和C公司的诉讼请求进行审理。

文章预览

⊙ 本文长约2800字，转载请注明作者及出处 原告未明确请求解除合同，法院是否可以依职权认定合同解除，并判令当事人承担合同解除的相应责任？ （最高人民法院第一巡回法庭2017年第5次法官会议纪要） 【纪要主旨】 认定合同是否解除不应拘泥于当事人是否明确提出该诉讼请求，如果合同已事实上履行不能，而当事人的诉讼请求系建立在合同解除的基础上，则即使当事人未明确提出解除合同的诉讼请求，人民法院也可以依职权主动认定合同解除，并判令当事人承担合同解除的相应责任。 【基本案情】 A公司由麦某及其妻蔡某设立，其中麦某占90%的股份，蔡某占10%的股份。2006年8月6日，麦某与李某签订《协议书》，约定A公司将其全部股份及名下某山庄项目转让给李某，转让价款1.3亿元。同日，麦某与李某签署《交接书》，确认移交公司公章、财 ………………………………