热议！医生不搬运患者致其死亡？法院判了：医院无责

主要观点总结

本文报道了关于「120 不愿抬患者下楼致其死亡」的法院判决引发的热烈讨论。文章中提到了不同事件中120急救人员的不同表现以及争议，同时指出在院前急救环节中还存在担架员配备不足的问题。文章还引述了相关规定和医生的观点，呼吁明确搬运患者的责任与义务。

关键观点总结

关键观点1: 「120 不愿抬患者下楼致其死亡」的判决引发关注。

一名93岁患者在家中摔倒，120急救人员到达现场后未愿意协助抬患者下楼，导致患者延误治疗死亡。法院判决医院无责任。

关键观点2: 类似事件引发讨论。

存在类似事件，但结果不同。人们对此类医疗情形下的患者搬运问题存在争议。

关键观点3: 医疗救护员的角色被提及。

院前急救环节中还存在担架员配备不足的问题。担架员配备不足导致无法满足患者的现实需求。

关键观点4: 规定与实际操作存在矛盾。

现有规定未明确医师、护士是否有责任和义务搬运患者，导致在实际救护过程中存在困惑和争议。

关键观点5: 医生的观点和担忧。

医生们认为搬运患者是急救工作的一部分，但同时也是一项艰巨的任务，需要明确责任与义务，以确保患者的安全。

文章预览

近日，一则「120 不愿抬患者下楼致其死亡」的法院判决火遍了全网，也引发了医护人员们的热烈讨论。 图源：中国裁判文书网 在该判决中，一名 93 岁患者在家中不慎摔倒，家属拨打「120」求救。急救中心调度救护车到达现场后，出诊医生初步判断患者病情，需要住院治疗。经患者家属协助，患者被转运至救护车进行救治。 患者所住小区距医院只有 200 多米，但到达医院前后经历了近一个小时；在治疗过程中，三位患者家属均签署了《拒绝或放弃医学治疗告知书》，患者于当天下午 4 点出院、回家 4 天后去世。 患者死亡后，争议由此产生：患者家属认为错在「急救人员拒抬患者下楼」，医院认为医护本无「搬运患者」的责任。 在丁香园社区，医疗用户们也对此讨论热烈，面对患者家属的类似的诉求，不少医生认为无法满足。 图源：丁香园社区 12 ………………………………