熊文聪：医疗器械专利诉讼中的举证责任辨析

主要观点总结

本文是中央民族大学副教授熊文聪关于“医疗器械专利诉讼中的举证责任辨析”的演讲实录。文章从举证责任、证明责任和提供证据责任等概念入手，通过具体案例解析了医疗器械专利诉讼中的法律责任和证明标准问题。文章还强调了法院在审理专利案件时应遵循的原则和应注意的问题。

关键观点总结

关键观点1: 举证责任、证明责任和提供证据责任的概念及区别

举证责任涉及案件事实真伪不明时由哪一方承担败诉后果；证明责任是结果意义上的，涉及侵权责任的分配问题；提供证据责任是程序意义上的，指当事人对自己的主张有义务向法院提供相关的证据。

关键观点2: 医疗器械专利诉讼中的法律适用问题

在医疗器械专利诉讼中，应重视证明标准的适用，采用高度盖然性的证明标准，并结合经验法则来认定法律要件事实。

关键观点3: 案例分析

通过具体案例解析了医疗器械专利诉讼中的举证责任分配、证明标准的适用以及法院在审理专利案件时的注意事项，包括法院如何对待当事人的提供证据责任、如何适用“等同侵权”原则等。

关键观点4: 总结

文章总结了当前法院在医疗器械专利诉讼中存在的问题和不足，包括混淆提供证据责任和证明责任、采用过高的证明标准等，并强调了法院在审理专利案件时应遵循的原则和应注意的问题。

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场# “中央民族大学副教授熊文聪在GIPC 2024全球医药医疗知识产权生态大会上，从学理角度讲解了‘医疗器械专利诉讼中的举证责任辨析’。” 来源： IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 在由IPR Daily及IPR Daily GLOBAL联合主办的GIPC 2024全球医药医疗知识产权生态大会上，中央民族大学副教授熊文聪从学理角度讲解了“医疗器械专利诉讼中的举证责任辨析”。他对易混的法律概念进行解读，并结合具体案例有理有据地进行辨析，通过以案说法的方式解答了行业关于举证责任的疑惑。 中央民族大学副教授熊文聪 以下为演讲实录： PART.01 举证责任、证明责任和提供证据责任 首先，我们来讨论民事诉讼法中很重要的概念：举证责任、证明责任和提供证据责任； 举证责任和证明责任其实是一回事，只是叫法不同，都是结果意义上 ………………………………