主要观点总结
本文主要介绍了法国最高法院驳回梵克雅宝母公司历峰集团针对LV品牌Color Blossom系列的侵权指控的判决结果。文章还涉及梵克雅宝对标志性系列Alhambra的知识产权保护以及行业内关于通用设计元素和品牌扩展的法律边界的判例。
关键观点总结
关键观点1: 法国最高法院驳回梵克雅宝母公司历峰集团针对LV品牌Color Blossom系列的侵权指控
法国最高法院认为四瓣花卉图案无专属权，双方设计存在显著差异，法院未发现LV试图混淆消费者或利用梵克雅宝声誉的证据。
关键观点2: 梵克雅宝对标志性系列Alhambra的知识产权保护
梵克雅宝近年来在全球范围内加强对其标志性系列Alhambra的保护，包括与深圳市市场监督管理局合作召开知识产权保护会议，并注册了相关商标。
关键观点3: 珠宝行业内关于通用设计元素和品牌扩展的法律边界的判例
此次判决为珠宝行业内关于通用设计元素和品牌扩展的法律边界树立了重要判例，明确了不正当竞争的认定标准。
关键观点4: 社交媒体对奢侈品销售的影响
摩根士丹利的调查显示，社交媒体的影响力不断增强，使得卡地亚、宝格丽和梵克雅宝等品牌的标志性系列销售占比增加。
文章预览
去年卡地亚、宝格丽和梵克雅宝等品牌的标志性系列销售占比进一步增加 作者 | Drizzie 随着行业竞争的加剧，奢侈品牌在全方位加深护城。 据The Fashion Law报道，3月5日，法国最高法院商事、金融和经济法庭驳回梵克雅宝母公司历峰集团的上诉。梵克雅宝此前指控LV通过其Color Blossom系列侵权，抄袭其标志性的Alhambra图案，要求法院阻止路易威登继续销售相关珠宝并支付赔偿。 然而，法院认为梵克雅宝未能证明LV有恶意竞争意图，因此判定LV胜诉。该裁定维持了巴黎上诉法院于2023年6月作出的判决，驳回了历峰集团声称LV通过其Color Blossom珠宝系列不正当利用梵克雅宝标志性Alhambra四叶草图案声誉的指控。 早在2017年，历峰集团就向LV发起诉讼，指控LV 2015年推出的Color Blossom珠宝系列“搭便车”利用了梵克雅宝的声誉、投资和创意，该系列与梵克雅宝推
………………………………
