如何看待过年期间所谓的花式攀比？

主要观点总结

文章主要回答了一个“满级读者”的问题，探讨了“满级读者”群体间的差异，包括经济门槛和时间门槛，并指出该群体的构成五花八门。同时，作者通过个人经历阐述了时间的分配问题，强调了公平性的相对性，以及缘分的重要性。最后，作者通过反问的方式回答了“满级读者”的算法问题，指出亲兄弟也不能分高下，同样地，同为“满级读者”的人在我眼里也没有分别。

关键观点总结

关键观点1: 文章描述了“满级读者”群体的构成差异。

文章指出，“满级读者”群体的经济门槛非常低，阅读付费文章只是花费很少的钱，主要区别在于他们是否愿意耐心阅读长文章，这是一个时间门槛。除此之外，没有其他门槛。因此，“满级读者”群体在社会阅历、认知结构和经济水平上可能存在很大的差异。

关键观点2: 作者通过个人经历阐述了时间的分配问题。

作者通过自己与儿子的例子，说明了在社会中，优秀的人可能没有足够的机会占用他人的时间，而普通的人也可能因为某些原因需要等待他人的关注。这引发了关于时间分配的公平性问题的思考。

关键观点3: 文章讨论了公平性的相对性和缘分的重要性。

作者指出，公平是相对的，我们不可能听到世界上每一个角落的每一声哭泣。我们能做的只是尽力去帮助身边的人。同时，缘分也是非常重要的，就像亲兄弟一样，即使在社会地位上存在差异，但在亲人眼中，他们仍然是平等的。

关键观点4: 作者通过反问的方式回答了“满级读者”的算法问题。

作者认为，同为“满级读者”，无论他们在现实中的社会地位如何，他们都曾经花费了同样的时间去阅读，试图与作者建立联系。因此，在作者眼里，他们并没有分别。

文章预览

今天回答一个 满级读者 的问题。 他跟我说，尽管同为 满级读者 ，但实际上这个标签下的群体，是参差不齐的。 好比你说博士与博士之间可能有家境的差距，但在他们所在的专业领域里的知识层面，起码都是过了某个考核的。 但我们的 满级读者 群体的构成，是五花八门的。 因为 满级读者 的经济门槛非常非常低，即便你把所有的付费文章都阅读过，顶多花了几包烟钱。 除此之外，无非就是他们愿不愿意在我们这里耐心地阅读长文章，这就是一个时间门槛。 这俩门槛之外，没有门槛了。 那么就会导致一个情况，有些 满级读者 ，无论是社会阅历，是认知结构，还是经济水平，都可能是很普通的一个人。 由此也就会导致他们问出来的问题，很可能是比较幼稚的。 但我们的规则是什么呢？ 是我80%的时间分配给只有一万多人的 满级读者 ，20%的时间 ………………………………