主要观点总结
杭州的裘先生和爱人乘飞机出国旅游时，遇到选座需额外付费的情况。因未支付选座费，他们在回程时受到航司的区别对待。裘先生认为此举不合理，向民航总局投诉。专家表示，航司的付费选座可能存在违法问题，一些国际大航司会对体验差的航班位置降价销售。中国消费者协会也发声指出，民航‘加价选座’不应成为‘行业惯例’，限制了消费者的选择权和知情权。
关键观点总结
关键观点1: 乘客裘先生遭遇航司选座额外收费并受到区别对待。
裘先生和爱人乘坐飞机时，发现选座需额外支付400-500元，未支付导致夫妻未能坐在一起。回程时因未付费选座受到工作人员的区别对待，如排队和配餐优先对待付费选座的乘客。
关键观点2: 航司回应称收费是合法的。
航司回应称付费选座是合法收费的产品，属于合法合规行为。
关键观点3: 航空法律专家指出航司可能违反价格法和消费者权益保护法。
航空法律专家张起淮律师表示，航司的付费选座可能存在违反价格法和消费者权益保护法的问题，应遵从价格法并尽到告知义务。
关键观点4: 中国消费者协会批评航司‘加价选座’行为。
中消协指出航司的加价选座行为增加了消费者的经济负担，侵害了消费者的合法权益，限制了消费者的选择权并违背了公平交易的原则。
文章预览
近日，杭州的裘先生向媒体报料说，他和爱人乘坐飞机到国外的一次旅游，成了一趟闹心之旅。乘坐飞机选座需要加钱，才能选到理想的位置；旅游回程后因没付费选座，还被航司区别对待。裘先生说，他已向民航总局进行了投诉，并向记者详细讲述了这次乘机过程。 乘客反映 坐飞机时遭遇“区别对待” 杭州裘先生和妻子 去年12月21日，裘先生和爱人乘坐飞机跟团去国外旅游，从浦东直飞澳大利亚。“买了票临行前，才发现选座要另外加钱的。”裘先生说。 快从杭州赶往上海浦东机场前，裘先生和爱人打开航司的APP选座，“页面上提示，选座需要支付400-500不等的选座费，当时挺惊讶，航司为什么这样做。”他和爱人没有选择付费选座，所以登机后夫妻两没能坐到一起，只能隔座相望飞到澳大利亚布里斯班。 旅游了几天后，12月29日，夫妻两随
………………………………
