国自然申请中的那些“不好”但并非“不对”的注意事项

主要观点总结

文章主要讨论了作者在给粉丝提建议过程中发现的问题，涉及临床选题、分子选择、设计套路化、热点拼凑感、成文写作、预实验呈现形式等方面的问题，并提到将在本周六的直播中继续讨论国自然标书中的坑或者注意事项。

关键观点总结

关键观点1: 文章概括了作者在基金申请中遇到的问题。

作者在给粉丝提建议的过程中，发现临床选题、分子选择等方面的问题。

关键观点2: 作者在直播中将继续讨论国自然标书中的坑或注意事项。

本周六的直播将侧重于讨论国自然标书中的那些“不好”但并非“不对”的部分。

关键观点3: 鼓励粉丝继续提出遇到的问题。

作者鼓励粉丝提出自己在基金申请课题思路中遇到的问题，以便进行咨询和讨论。

文章预览

最近有一些粉丝的本子已经完成了，在给大家提建议的过程中，发现问题太多了： 有的是 临床选题 ：比如临床选题的 研究价值立不住 ， 研究主题太老 ； 有的是 分子选择 ：比如 分子太老、基因分子低表达等 ； 有的是 设计套路化 ：比如单纯用 铜死亡替换铁死亡 ，用 RNA m7G替换m6A 等； 有的是 热点拼凑感太强 ： 单纯只是几个热点的拼凑，没有体现为什么研究该热点的“必要性”； 有的是 成文写 作 ： 研究内容写法与研究方案相差无几，关键科学问题太大，创新性和特色体现不出来，以及整体风格的AI化、口语化； 还有 预实验呈现形式： 排版、字体、格式…… 其实这些问题我在前面的直播里面已经说过很多了，本周六直播我们继续补充一些，但更侧重点说" 国自然标书中 那些“不好”但并非“不对” 的坑或者注意事项”，比如之前我们说 ………………………………