关注┃天津首例！浏览器以“卡片式”结构化呈现搜索结果构成帮助侵权

文章预览

某网络科技公司与某计算机公司侵害作品信息网络传播权纠纷案 【案情摘要】 “某浏览器”系被告某计算机公司运营的手机端APP，原告某网络科技公司主张某计算机公司在其运营的“某浏览器”中以编辑、推荐盗版网站等方式向网络用户提供原告享有著作权的盗版小说，侵害了原告的著作权，同时某计算机公司在小说目录页面主动增加“发现好书”“**小说”“***栏目”进行用户导流，其行为构成不正当竞争。某计算机公司辩称，“某浏览器”使用的搜索引擎是**搜索，**搜索的运营主体是案外人公司，某计算机公司系网络链接服务提供者，提供的是搜索链接服务，未实施直接提供作品内容的侵权行为，搜索结果“卡片式”展示目的是优化用户浏览体验，是转码中立技术，不构成侵权。 【裁判结果】 法院认为，搜索结果“卡片式”呈现方式以及附 ………………………………