文章是可以“设计和建造”出来的吗？

文章预览

对于从事一线科研的人来说，看文献算是日常了，不知道大家有没有这个感觉： 看文献的时候感觉很容易，即使是大子刊似乎也就那么回事，当某个领域看多了以后，总结这个方向研究的“套路”其实也不是什么难事 。 如果受过一些科研训练，即使新接触一个领域，悟性好一些的，大约10来篇文章就能总结出来研究的套路了，第一步做什么，第二步做什么……。 问题是有很多人会认为： 科研也就这样，好的期刊上的研究无非是创新性好一些，工作量大一些，技术新一些，临床意义好一些，故事讲的好一些……。 好嘛，美食家又不是厨师，需要知道怎么做饭吗？可问题是：多数情况下，我们的身份是期刊的审稿人，还是做研究的一线人员？ 如果大家自己做过研究，有几个人是特别顺利的？ 据我了解，大多数人是处处遇到困难，之前学的套路根本 ………………………………