商标维权进行时！“淘天购”商标案最新进展曝光

主要观点总结

本文讲述了山西晋根堂控股有限公司作为原告，参与了一起关于“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司。庭审期间，原告提交了充分的使用证据证明“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹。文章还回顾了整个事件的起因，北京星潮文化传媒有限公司以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由申请宣告该商标无效，并且密集申请注册与“淘天”相关的商标，之后转让给淘天有限公司。文章指出北京星潮的行为违背了商标法的相关规定，破坏了市场公平竞争环境，并质疑其真实目的是通过恶意抢注和转让获取商业利益。

关键观点总结

关键观点1: 山西晋根堂控股有限公司参与诉讼

作为原告参与北京知识产权法院的行政诉讼案件，被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司。

关键观点2: 庭审证据提交

提交了上千页的使用证据，包括授权协议、交易凭证、公证书、媒体报道等，证明“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹。

关键观点3: 北京星潮文化传媒有限公司的行为

以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由申请宣告该商标无效，并密集申请注册与“淘天”相关的商标，数量多达54件，之后转让给淘天有限公司。这种行为违背了商标法的相关规定，破坏了市场公平竞争环境。

关键观点4: 商标法的相关规定

根据我国《商标法》的规定，商标注册应以使用为目的，不以使用为目的的恶意注册申请应予以驳回。北京星潮的行为违背了这一原则。

关键观点5: 山西晋根堂控股有限公司的立场

其旗下注册的商标均是基于公司业务发展需求而进行的合理注册，所有商标均服务于公司业务拓展的需要。对北京星潮的行为表示质疑，指出其自相矛盾的行为背后并非维护市场秩序，而是通过恶意抢注和转让获取商业利益。

文章预览

2025年2月25日，山西晋根堂控股有限公司（以下简称“我公司”）的企业负责人与律师团队前往北京知识产权法院，以原告的身份参与了“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。 在此次诉讼当中，被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司（以下简称“北京星潮”）。 庭审期间，我公司提交了包含授权协议、交易凭证、公证书、媒体报道等多方面内容的上千页使用证据，系统呈现了“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹， 证明该商标一直在正常使用且具有商业价值。 （用于开庭的证据） 回顾整个事件， 2023年4月20日，北京星潮文化传媒有限公司以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由，向国家知识产权局商标局申请宣告该商标无效。 （出自北京星潮文化传媒有限公司《注册商标无效宣告申请 ………………………………