主要观点总结
本文探讨了当今学术界存在的学术操纵现象，通过一起涉及学者Mahdi Shariati的事件为例，揭示了学术合作背后的潜在问题。文章指出学术界面临功利风气的侵蚀，研究者面临发表论文的压力，促使一些学者采取不当手段。文章通过描述Mahdi Shariati的行为和背景，引发对学术合作真实目的的质疑，并指出学术界需要更多透明度和监督机制来确保学术诚信。
关键观点总结
关键观点1: 学术界的功利风气和发表论文的压力
当今学术界，研究者面临巨大的发表论文压力，这种压力促使一些学者采取不同寻常的合作方式。
关键观点2: Mahdi Shariati事件
Mahdi Shariati通过电子邮件提出合作发表论文的机会，承诺能提高论文的知名度和影响力。然而，他的学术背景和行为引发质疑，包括高被引论文存在问题，涉嫌学术操纵和抄袭。
关键观点3: 学术操纵和腐败的担心
Mahdi Shariati的行为引发对学术操纵和腐败的担忧，包括人为操控引用，对揭露者可能实施学术封杀。学术界需要更多透明度和监督机制来确保学术诚信。
关键观点4: 呼吁学术界的改变
文章呼吁学术界重视科研的真正目的，捍卫学术良知，增强学术合作中的诚信，坚持真相探索的原则。
文章预览
把 解螺旋 设为星标 ⭐，才能准时收到推送哦~ 解螺旋公众号·陪伴你科研的第3844天 学术操纵 本文信息来源：retraction watch等 当今学术界，一个原本应以求知和创新为荣的研究环境，正在被一种更为功利的风气侵蚀。发表 论文的压力已经超越了科研压力本身，而这份超常的压力 促使许多研究者采取了非常规的“ 合作 ” 方式。 最近，一封由 越南孙 德胜大学 土木工程客座教授Mahdi Shariati发出的电子邮件引爆了一个潜藏在当今复杂的学术生态中的问题，并在学术界内掀起了 轩 然大波。 以下就是这篇电子邮件的原版和中文翻译： 这封e-mail是一位美国大学的研究者在去年收到的。在这封标题为“A great opportunity to publish an article 发表文章的绝佳机会”的邮件中，发件人 Mahdi Shariati 赞美了这位研究者的论文，并表示希望能与这位研究者合作发表论文。
………………………………
