基金代销江湖，从暗战到明牌

主要观点总结

最新披露的公募基金保有量数据反映了当前基金代销格局。数据统计口径有所变化，加入了股票型指数基金保有规模。不同机构间保有量产生差异，银行渠道依然领先，但券商和第三方电商渠道在股票型指数基金上有优势。蚂蚁基金全面超越其他代销机构，在股票型指数基金和债券型基金方面领先。天天基金虽然仍有优势，但保有量降幅较大。

关键观点总结

关键观点1: 公募基金代销格局的变化

最新披露的公募基金保有量数据展示了当前基金代销格局的变化，包括统计口径的变化和不同机构间的保有量差异。

关键观点2: 三大代销渠道的竞争情况

银行、券商和第三方电商三大代销渠道在公募基金保有规模上各有优势。银行渠道依然领先，券商和第三方电商渠道在股票型指数基金方面有一定优势。

关键观点3: 蚂蚁基金的优势

蚂蚁基金全面超越其他代销机构，特别是在股票型指数基金和债券型基金方面领先。其优势在于更早、更快的布局，以及对低风险用户的吸引力。

关键观点4: 天天基金的处境

天天基金虽然在主动权益基金方面仍有优势，但保有量降幅较大，与蚂蚁基金的差距正在拉大。上半年交易活跃度下降较为明显，但对销售总额影响有限。

文章预览

最新披露的公募基金保有量数据更清晰地呈现了当前基金代销格局 文｜ 《财经》记者  黄慧玲 编辑 | 郭楠   近日，最新公募基金销售机构保有规模数据出炉。与以往相比，此次数据在统计口径上有了新变化。 我们从业内了解到，此次数据统计首次将股票型指数基金保有规模单独列出。且在权益基金保有规模中，除了以往的主动权益基金，即普通股票型基金与混合型基金，也加入了股票型指数基金作为统计项。 在上半年债券和指数型基金规模上升、主动权益基金规模下降的大背景下，不同机构的保有量产生差异。根据中国证券投资基金业协会（下称“中基协”）发布的公开数据发现， 三大代销渠道中，银行渠道在非货币基金、主动权益基金上依然领先， 券商和第三方电商渠道在股票型指数基金上有一定优势。 头部机构的竞争中，蚂蚁基金全面 ………………………………