酒后玩转账游戏 转出钱款可否要回

主要观点总结

本文讲述了一起因酒后微信红包转账引发的纠纷案件。吴先生与田女士在酒吧相识后通过微信红包转账互动，最终吴先生转账5.2万元给田女士。事后吴先生反悔请求返还，田女士拒绝。法院最终判定田女士应返还5.2万元，并解释了戏谑行为与赠与行为的法律区别。法官还提醒公众注意红包返还套路，警惕网络诈骗。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

吴先生与田女士在酒吧初次相遇，酒后通过微信红包转账互动，最终发生5.2万元转账。

关键观点2: 争议焦点

吴先生认为转账是酒后行为，请求返还；田女士认为属于赠与，不应返还。

关键观点3: 法院判决

法院认定转账行为属于戏谑行为，意思表示无效，判定田女士返还5.2万元。

关键观点4: 法律解析

法院解释了戏谑行为与赠与行为的法律区别，并提醒公众注意红包返还套路，警惕网络诈骗。

文章预览

2021年5月，吴先生与田女士在某酒吧初次相遇，认识当晚他们交谈甚欢。随后，双方开始通过微信红包（转账）互动，田女士率先发了0.52元，吴先生回了5.2元。就这样，金额十倍增加，有来有往几次后，吴先生向田女士转账5.2万元。最终，田女士收下了这笔5.2万元的大额转账，停止了这场红包（转账）“游戏”。 第二天，清醒后的吴先生对自己昨晚的行为感到十分懊悔。他尝试联系田女士，希望她能够返还转账。然而，田女士却拒绝了他的请求。于是，吴先生将田女士起诉至法院。 吴先生认为，这笔5.2万元的转账并非出于自愿，而是酒后意识不清状态下的行为，请求判令田女士返还不当得利5.2万元。而田女士则辩称，转账行为是吴先生自愿为之，属于赠与行为，不应返还。 法院经过审理，最终判定田女士返还5.2万元。 辨法析理 法院审理认为， ………………………………