【杂谈】谁想的主意用登记不需户口本来挽救结婚率？

主要观点总结

文章探讨了最近的政策变化和历史上的政策实例，指出某些政策从老百姓的角度看显得愚蠢。文章通过几个例子说明了政策制定者可能忽视了老百姓的实际需求，而只是从自己的角度考虑问题。文章还提到了政策实施时可能引发的问题，并强调了理解民众视角的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 最近的政策变化引起的网络争议

文章首先提到了最近的关于结婚登记不需要户口本，但离婚需要冷静期的政策，这一政策在网络上遭到了群嘲。

关键观点2: 历史上的政策实例及其影响

文章通过汉文帝时期的政策改革、王安石的青苗法以及张居正的一条鞭法等历史实例，说明了某些政策从老百姓的角度看显得愚蠢。

关键观点3: 政策制定者的角度与老百姓的反馈

文章指出政策制定者可能忽视了老百姓的实际需求，仅从自己的角度考虑问题，导致政策的实际效果与预期相悖。

关键观点4: 政策的实施可能引发的问题

文章通过实例阐述了政策实施时可能引发的问题，如王安石变法中的青苗法强制贷款导致的百姓摆烂不还等现象。

关键观点5: 理解民众视角的重要性

文章最后强调了理解民众视角的重要性，并指出即使政策看起来是为了民众好，但如果忽视了民众的实际需求和反馈，那么这样的政策可能是愚蠢的。

文章预览

知古而明今 明今可追远 最近结婚登记不用户口本，但离婚需要三十天冷静期且一方不想离就离不了的政策在网络上遭到了群嘲。哪怕是那些职业洗地的，在这件事上也找不到什么好的角度去洗。最多说说某某国离婚也要冷静期，虽然我也不知道这样说能证明什么。 这是个非常经典的案例，就是某些人制定政策的时候凸显了一种由内而外的愚蠢，或者是他们认为老百姓都是愚蠢的。就当下这种形式，别说是登记不要户口本了，哪怕是登记不要身份证，也达不到他们想要的效果。就好比现在取消过去买房的限制条件，房子依然卖不出去。 其实从历史的角度看，这种情况也不新鲜。汉文帝时期要搞仁政了，说过去犯罪砍掉脚太残酷，改打五百板吧。这玩意儿写在史书上就是仁政。但如果从当时老百姓的角度去看，这政策也是愚蠢的。因为有肉刑的时候 ………………………………