沈登苗：研究方法如何创新，都不能疏离基本事实——对《科举万岁》若干问题的商榷

文章预览

文 | 沈登苗，独立学者 摘要：发表在英国《经济学报》上的《科举万岁！中国科举制的持久影响》一文，其观点和研究方法令人耳目一新，给学界以启迪，事实上也印证了科举取士的客观性。但明清各府进士的密度，与同地2010年度入学年数呈较强的正向关系之因果，以及一个府到其最近的竹子产地的河流通航距离，作为工具变量以解释其与科名成绩的正向关系是否成立等问题，皆可商榷。 原题为：对《科举万岁》若干问题的商榷 最近，在“科举学与考试研究”等微信公众号上，笔者读到一篇译文：《科举万岁！中国科举制的持久影响》（以下简称《科举万岁》），其英文原文于2020年10月发表在英国的《经济学报》上。 [1] 该文以大量历史数据进行实证研究，探讨科举制千年来，对中国的人力资本或教育成果的长远影响，引起国际经济学界的广泛 ………………………………