专利无效如同坐上过山车，三次反转，打到最高院，信维通信挑战歌尔专利结果再出炉

文章预览

作者 ：黄莺 一件专利是否有效，结果罕见出现三次反转，历经 国家知识产权局 两次审理， 北京知识产权法院 行政一审，最高人民法院行政二审，每次结果都不一样。 本案在审理中值得关注的有三点： 一是 行政一审中对“ 被诉决定的主审员是本专利驳回复审程序中的合议组组长 ”，对是否应回避做出了认定； 二是 国家知识产权局在二审上诉中认为“ 一审判决审理程序违法 ，认定事实和适用法律错误”，主要是 一审判决在引用证据2公开的内容时，超出了无效请求人的请求范围 ，即一审做出判决使用的附图与无效请求人请求的附图不一致，是否涉及程序违法，二审做出了认定。 三是一审判决中，翻盘的核心是对所解决技术问题的认定与国家知识产权局无效决定不同， 可以说，这场专利纷争，在审理上精彩纷呈。而引发这场争斗的当事双方 ………………………………