企图“白嫖”的成年人，被游戏代退费公司收割

主要观点总结

本文讲述了成年人利用游戏代退费灰产试图通过冒充未成年人退款的现象。一些不法分子通过提供假退费服务、诱导玩家跳转至站外交易等方式骗取玩家钱财和个人信息。游戏公司和互联网平台正面临治理这一乱象的挑战，而玩家则需要保持诚信精神和警惕性。

关键观点总结

关键观点1: 游戏代退费灰产现象

成年人试图通过冒充未成年人退款，游戏代退费灰产应运而生。一些不法分子通过提供假退费服务等方式骗取玩家钱财和个人信息。

关键观点2: 法律层面的问题

冒充未成年人退费的行为并不现实，只是一些不法机构欺骗玩家的话术。成年玩家要求游戏公司退费，需要提供游戏是未成年人操作的证据，举证不足则可能败诉。

关键观点3: 互联网平台及游戏公司的责任

互联网平台应从维护用户权益角度出发，不允许代退费公司无所顾忌地从中牟利。游戏公司应继续履行保护未成年人合法权益的责任，并提供明晰的退费通道。

关键观点4: 玩家的责任与风险

玩家需要保持诚信精神，不盲目相信各类退费“教程”，避免个人信息泄露和金钱损失的风险。

关键观点5: 解决方案与呼吁

需要游戏公司、互联网平台和玩家三方协力，打击游戏代退费灰产，共同为游戏行业的健康发展营造更好的环境，保障未成年和成年玩家的合法权益。

文章预览

作者 | 彦飞 编辑  |  王靖 充值游戏后又心存侥幸，企图通过冒充未成年人、申请游戏退款，实现变相“白嫖”的成年人，正成为 游戏代退费灰色产业链 的收割目标。 近日，东莞市第二人民法院审结一起网络服务合同纠纷，一位父亲以自己6岁孩子的名义将某互联网公司告上法庭，要求后者退还累计19万余元的游戏充值款项。 按照相关规定，8岁以下未成年人不得在游戏内“充值”，游戏公司有义务退钱。但在小新一案中，法院经审理发现一系列不寻常的迹象。 例如，相关游戏账号由小新的父亲注册，且存在游玩记录；充值消费多发生在上学时间、深夜、凌晨等，与小学生的作息明显不符；游戏账号的发言记录具有明显的成年人特征，而小新直接否认了父亲的说法，声称自己没有充值。 最终，法院对“充值19万余元系小新实施”的说法不予采信， ………………………………