主要观点总结
本文探讨了诺贝尔奖获得者的学术传承关系，发现大部分诺贝尔奖得主之间存在学术家族树的关联。文章通过数据统计和案例分析了诺贝尔经济学奖、物理学奖、化学奖、生理或医学奖得主之间的学术联系，发现化学是物理和生物两个学科的交接点。文章还讨论了诺奖评定的可能偏见和优秀研究者之间合作与交流的影响，并通过一项研究提供了一些启发。最后，文章强调了隐性知识在科研成功中的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 诺贝尔奖获得者大多属于一个学术家族树，存在“血统”现象。
大部分诺贝尔奖得主之间有学术联系，博导和学生之间也存在一定的获奖模式。
关键观点2: 化学是物理和生物两个学科的交接点。
化学领域的诺贝尔奖得主对其他两个领域都有贡献，培养了大量人才。
关键观点3: 诺奖评定存在偏见，但优秀研究者之间的合作与交流也有正面影响。
诺奖得主在评奖中的影响力存在，但也有研究指出优秀研究者之间的合作与交流对科研成功有积极影响。
关键观点4: 隐性知识在科研成功中扮演重要角色。
导师和学生的研究主题差异性与学生的成功正相关，发现和传播新颖研究的能力可能是通过非正式交流传播的隐性知识。
文章预览
10.16 知识分子 The Intellectual 撰文｜ 张天祁 ● ● ● 如何获得诺贝尔奖？ 一位经济学家给出了一个非常简单的答案，要想获得诺贝尔奖 ，最好有获得诺贝尔奖的教授、同学或者学生。因为诺贝尔奖是非常讲究 “ 血统 ” 的。 英国苏塞克斯大学经济系教授理查德·托尔 (Richard SJ Tol) 曾经对诺贝尔经济学奖的获得者进行过统计，结果发现，87 位诺贝尔经济学奖获得者中有 82 位有着共同的“学术祖先”，而且往往不需要上溯太远。在成为候选人的条件下，诺贝尔奖得主的导师和同学更有可能获奖 [1] 。 他后来把这项研究扩展到了所有诺贝尔科学类奖项，发现诺贝尔物理学奖、化学奖、生理或医学奖和经济学奖的 727 名获奖者中，有 696 名来自同一个学术家谱，只有31人例外 [2] 。
………………………………
