江西法院发布反不正当竞争典型案例

主要观点总结

本文报道了一起江西省高级人民法院举行的服务质量强省建设暨反不正当竞争典型案例新闻发布会，会上发布了10个服务质量强省典型案例和6个反不正当竞争典型案例。文章详细描述了6个反不正当竞争典型案例的关键内容和典型意义。

关键观点总结

关键观点1: 利用软件爬取视频网站视频资源的行为构成不正当竞争

北京某某公司与上饶某某公司网络不正当竞争纠纷案，法院依法规制视频行业市场秩序，促进数字经济有序发展。

关键观点2: 抄袭他人广告词为商品网络销售“引流”的行为构成不正当竞争

深圳某某公司与德安某某公司、苏某等侵害著作权、不正当竞争纠纷案，引导经营者在市场竞争中应合法使用广告宣传，规范广告市场的公平竞争秩序。

关键观点3: 使用他人具有一定影响的特定商品命名方式的行为构成不正当竞争

江西某某公司与武汉某某公司不正当竞争纠纷案，明确了混淆行为的法律后果。

关键观点4: 将他人有一定影响的商号跨地域注册为企业名称的行为构成不正当竞争

江西某锂业公司与福建某电池公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，体现了对知识产权的严格保护。

关键观点5: 刮掉商品标识码重新投入市场销售的行为构成不正当竞争

烟台某某公司与雷某不正当竞争纠纷案，破坏了经营者之间的正当竞争秩序，损害了其他经营者和消费者合法权益。

关键观点6: 通过微信私聊向特定客户捏造散布竞争对手虚假信息的行为构成商业诋毁

崇仁县某装饰中心与崇仁县某装饰店商业诋毁纠纷案，明确商业诋毁行为的法律责任。

文章预览

9月29日，江西省高级人民法院举行服务质量强省建设暨反不正当竞争典型案例新闻发布会，通报2023年以来全省法院服务质量强省建设暨公平竞争政策实施审判工作情况，发布10个服务质量强省典型案例、6个反不正当竞争典型案例，并回答记者提问。 来源 | 江西高院 本次发布的6个反不正当竞争典型案例是全省法院发挥知识产权审判职能，保障公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的生动实践，体现了全省法院坚持依法保护、严格保护等知识产权审判理念。6个案例，涉及工业产品、文化产品、数字经济、锂电行业等领域，涉及仿冒混淆、网络不正当竞争、商业诋毁以及反不正当竞争法原则性条款适用等法律问题。6个案例的典型意义具体体现在以下三个方面： 一是坚持严格保护理念，服务保障新质生产力发展。 案例1明确利用软件爬取视频网 ………………………………