附判决 | 短视频的独创性如何判定？法官：看内容不看长度

文章预览

上海市青浦区人民法院经审理认为，案涉短视频文案的内容在内容、部分句式上均具有一定的重复性，文案简短、内容单一，亦未使用个性化的修辞方法，不构成文字作品，短视频因同样缺乏独创性，应认定为录像制品。 来源 | “上海高院”公众号、上海市青浦区人民法院 作者 | 李德耀 短视频已成为大众休闲消遣的重要途径， 亦成为商家进行宣传销售的重要渠道。 与此同时， 与短视频相关的著作权侵权纠纷 也呈现上升趋势。 作为短视频制作者， 随意“套用”他人视频 使用其画面、文案 是否构成著作权侵权？ 又需要承担怎样的法律后果呢？ 近期，上海市青浦区人民法院 （以下简称青浦区人民法院） 审结一起 因商家“套用”他人短视频引发的 著作权侵权纠纷案 。 案情回放 橙子公司 （化名） 在某视频平台注册了账号，粉丝量超100万，商 ………………………………