深度还原真相：联想与中兴海外专利案

主要观点总结

本文介绍了联想集团起诉中兴侵犯其标准必要专利（SEP）的专利诉讼案件。文章详细阐述了联想集团选择在英国起诉中兴的原因，以及中兴对此声明的回应。文章还提到了专利持有双方互相起诉是常见的谈判手段，并强调了专利纠纷的解决途径大多是通过和解和交叉许可。最后，文章指出联想与中兴这一案件正说明中国企业越来越懂得走正规法律途径解决专利纠纷问题。

关键观点总结

关键观点1: 联想集团起诉中兴侵犯其标准必要专利（SEP）

这是企业间正常的专利诉讼案件，涉及专利许可谈判过程中的纠纷。

关键观点2: 联想集团选择在英国起诉中兴的原因

一方面，双方已就专利许可问题展开长达数年的协商，英国高等法院在裁决此类案件时通常会给予较为合理的专利许可费用率；另一方面，英国法官将英国的管辖权设定为“电信行业事实上的国际或全球许可法庭”，使得英国成为SEP审判地的重要性日益增加。

关键观点3: 中兴的声明及态度

中兴在声明中强调了其拥有的专利数量，但对联想此次行为感到遗憾。这可能源于联想作为专利持有者起诉中兴所带来的反差。同时，中兴可能没想到正在谈判的过程中，联想会突然诉诸法律。

关键观点4: 专利纠纷的解决途径

主流手机厂商解决专利纠纷的途径大多是和解和交叉许可。联想起诉中兴的专利诉讼案，大概率也是走向和解，双方达成专利交叉许可。

文章预览

‍‍ 作者 ｜ 陈庆春 来源｜ 热爱AI Next IP  ｜ AI_Next 10月27日，海外一家网站ipfray（知识产权纠纷）刊登了一则消息称：联想集团在英国和威尔士高等人民法院（EWHC）就“标准必要专利（SEP）”起诉中兴侵权，联想集团是专利许可方。因联想起诉的对象一共有6个（其中4个是中兴经销商），所以涉及的SEP专利应该是不止一项。 本图由chatGPT4o生成 这本来是企业间进行专利许可谈判过程中，很正常的一件专利诉讼案件，但有心之人却将其推向了民族高度，认为联想集团不应该在英国与同为中国公司的中兴过不去。中兴在第一时间回应中竟然也表示：“此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。” 中兴通讯第一时间发表的“声明” 事情真的如外界舆论所言，联想集团有意找茬吗？为什么一件“常识般”的专利案件，被恶意渲染成这样？作 ………………………………