第一批用AI写法律文书的律师，有的已经收到了法院的处罚

主要观点总结

本文报道了美国怀俄明州地区法院针对一起原告律师使用AI引用虚假案例的案件做出的制裁及其他纪律处分的命令。涉及的三名律师因未尽职核实AI生成的案例，被法院分别处以不同程度的制裁。这是法律行业因AI使用不当而引发的争议之一，法院强调制裁的目的在于维护司法程序的公正性与严肃性。文章还提及了此前其他律师使用AI不当引发的类似事件和后果。

关键观点总结

关键观点1: 原告律师使用AI引用虚假案例

原告律师在案件中使用了AI，并引用了虚假案例作为证据，这是事件的核心。

关键观点2: 三名律师受到制裁

法院对直接引用虚假案例的律师及未有效监督的上级律师进行了制裁，包括撤销特别出庭资格和罚款。

关键观点3: AI在法律领域应用的风险

随着AI技术在法律领域的广泛应用，其存在的风险逐渐暴露，尤其是编造事实的固有缺陷。

关键观点4: 法律行业的反应和规定

美国律师职业道德规范对律师使用AI提出了明确要求，必须核实文件内容的真实性。类似事件导致的后果也表明了行业对AI使用的重视。

文章预览

作者：黄莺 2025年2月24日，美国怀俄明州地区法院针对原告律师做出一份制裁及其他纪律处分的命令，主要围绕原告律师在案件中因使用AI引用虚假案例这一事件展开。该事件再次为法律界使用人工智能的热潮敲响了警钟。 案件的主角是来自美国知名律师事务所 Morgan & Morgan 的 鲁德温・阿亚拉 （Rudwin Ayala）、 T. 迈克尔・摩根 （T. Michael Morgan）和 塔利・古迪 （Taly Goody）。 2025年1月22日，他们在提交的庭前动议中引用了9个案例，意图为其代理的案件提供有力支撑。然而，戏剧性的是，其中8个案例竟然是子虚乌有的。 三名律师并未尽职地发现这一“AI幻觉”。 经调查发现，这些虚假案例源于阿亚拉将庭前动议上传至律所内部的AI平台 “MX2.law”，并提出添加案例法的请求。该平台生成了看似专业的案例，阿亚拉未加核实便直接将其纳入动议。直至法 ………………………………