综合案例 | 广东高院：二审改判！明确商标受让前后诉权行使界限，及时维护“荔枝”商标专用权

文章预览

—— 上诉人广州荔支网络技术有限公司与 被上诉人深圳某融海科技有限公司、 深圳市微课科技有限公司侵害商标权及不正 当竞争纠纷案 裁判要旨 1、某融海公司、微课公司使用被诉标识提供的在线教育服务与第14076800号“荔枝”商标核定使用的“提供在线电子出版物（非下载）；无线电文娱节目”等服务均是通过互联网向不特定的互联网用户提供，服务的内容和目的相近，以相关公众的一般认知，容易认为二者具有某种特定联系，二者构成类似服务。 2、被诉标识“荔枝微课”“荔枝币”与第14076800号“荔枝”商标构成近似。 3、至于被诉标识的使用是否容易导致混淆误认，本院综合考虑以下事实进行分析： （1）荔支公司自2013年上线运营“荔枝FM”APP，后变更为“荔枝”APP，其提供的服务系向用户提供声音制作平台、上传声音、下载声音，同时 ………………………………