贸促专商 | 参数特征限定的产品权利要求的专利申请撰写探讨

主要观点总结

本文主要探讨了包含参数特征限定的产品权利要求的申请文件撰写方法，以提高申请文件质量。文章结合无效案例，从充分公开、新颖性和创造性判断、保护范围是否清楚等方面进行了详细论述。

关键观点总结

关键观点1: 关于参数特征限定的相关规定

参数特征限定的产品权利要求的特殊规定主要体现于专利审查指南中，包括权利要求清楚、新颖性和说明书充分公开等相关内容。

关键观点2: 无效案例分析与撰写方法论述

本文通过分析多个无效案例，从如何满足充分公开要求、如何突出新颖性和创造性以及如何撰写出保护范围清楚的说明书角度进行了论述。

关键观点3: 如何处理充分公开问题

针对说明书未充分公开的无效理由，专利代理师需要引导发明人提供如何实现该技术方案的技术手段，以充分公开该技术方案。

关键观点4: 新颖性和创造性的判断

利用现有技术公开的制备方法与技术交底书的制备方法对比进行“推定新颖性”判断，同时通过对技术效果的比对判断是否具有创造性。

关键观点5: 保护范围是否清楚的判断

参数特征限定的产品权利要求的保护范围需要清楚。专利代理师需要在说明书中对参数特征进行清楚的定义，并记载参数的完整测试方法。

文章预览

本文将无效案例中常用无效理由与专利代理师撰写专利申请文件的思路结合，以期望总结出有利于提高申请文件质量的方法。 作者 | 梁文惠  中国贸促会专利商标事务所 编辑 | 布鲁斯 奥克斯与格力的专利纠纷案引起业内人士对参数特征限定的产品权利要求的关注，并且近几年来新能源领域的参数特征限定的产品权利要求无效案使业内人士更加关注参数特征限定的产品权利要求的申请文件质量。本文将无效案例中常用无效理由与专利代理师撰写专利申请文件的思路结合，以期望总结出有利于提高申请文件质量的方法。 一、关于参数特征限定的相关规定 对于参数特征限定的产品权利要求的特殊规定主要体现于专利审查指南中，依次包括权利要求清楚、新颖性和说明书充分公开等相关内容，同时该类型的权利要求也受其他通用性条款内容的规制。 2 ………………………………