主要观点总结
字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案,已获北京市海淀区人民法院正式受理。该实习生因对团队资源分配不满,恶意攻击模型训练任务,造成资源损耗,已被字节跳动解除实习协议并同步学校处理。
关键观点总结
关键观点1: 字节跳动的背景和安全红线事件。
字节跳动是一家知名的互联网公司。该公司有一系列的安全规定和红线,任何违反这些规定的行为都会受到严肃处理。此次事件涉及一名实习生因不满资源分配而攻击公司内部模型训练,触犯了公司的安全红线。
关键观点2: 实习生的行为和结果。
该实习生通过编写、篡改代码恶意攻击团队研究项目的模型训练任务,造成资源损耗。由于这种行为严重违反了公司的规定和职业道德,字节跳动决定解除与该实习生的协议,并将其行为同步至其就读的学校进行处理。
关键观点3: 字节跳动的诉讼要求。
字节跳动向法院起诉该实习生,要求其赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元,并公开赔礼道歉。这一诉讼要求反映了字节跳动对于维护公司利益和形象,以及对于员工行为的严肃态度。
文章预览
点击上方蓝字 关注我们 图片来自视觉中国 字节称,将该实习生辞退后首先交由校方处理,但在事件处理过程中,该生完全没有意识到错误,且涉事行为已触犯公司安全红线,于是决定向法院起诉 文|财新 关聪 11月28日,字节跳动方面向财新确认,字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案,已获北京市海淀区人民法院正式受理。字节跳动请求法院判令田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元,并公开赔礼道歉。 11月5日,字节跳动发布2024年第四份《企业纪律与职业道德委员会通报》,披露了备受外界关注的实习生破坏模型训练事件。(详见: 《字节跳动103人违纪被辞退 实习生恶意攻击模型训练》 )2024年6月至7月,商业产品与技术前实习员工田某某,因对团队资源分配不满,通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团
………………………………