主要观点总结
文章讨论了酒旅平台推出的“订后即焚”功能引发的争议。该功能声称订单自动删除以保护隐私，但引发网友对消费者权益和隐私保护的担忧。文章指出，该功能可能存在误触风险，且忽略了消费者权益的整体性和复杂性。平台在保护消费者隐私权的同时，应综合考虑消费者的整体权益。
关键观点总结
关键观点1: “订后即焚”功能引起争议
酒旅平台推出的订单删除功能引发网友争议，有人认为该功能为行为不轨者提供工具，也有人担忧误操作后的维权问题。
关键观点2: 法律和商业逻辑下的订单处理
从法律和商业逻辑角度看，订单并非永久消失，只是前端展示不再可见。平台仍然可以在后台查看该笔订单。
关键观点3: 消费者权益保护问题
平台在保护消费者隐私权的同时，需考虑消费者权益的整体性和复杂性。订后即焚功能可能存在误触风险，并给消费者体验和售后带来不便。
关键观点4: 功能的争议点及用户反馈
文章提到该功能已经上线七年但用户实际使用不多，更多被视为概念包装。同时强调，真正需要删除订单的用户和场景并不多。
关键观点5: 建议与反思
文章呼吁线上交易平台将消费者权益保护作为整体考虑，避免只顾一点不及其余。同时提醒平台注意消费者权益的整体性和复杂性。
文章预览
相关争议也提醒，平台保护消费者的隐私权没错，但“订后即焚”这类功能不应只顾一点不及其余。 ▲资料图：某酒店房间内部场景。图/IC photo 文 | 马尔文 日前，“酒店订单订后即焚功能引争议”话题登上热搜。据红星新闻报道，用某酒旅平台小程序订酒店时，有一个“订后即焚”的选项，使用该功能可使“住后订单自动删除，保护隐私不被泄露”，此功能引起网友热议。 有人认为这是为“行为不轨”者提供了工具，有人则担忧如果误开通该功能，后续维权该怎么办。10月26日，涉事酒旅平台对此回应称，该功能设计初衷是为了保护用户隐私；对于网友的疑虑，将考虑是否要优化该功能。 首先应该明确的事实是，从法律、技术和平台的商业逻辑出发，订单都不可能是“永久消失”，只是在普通用户的前端不再展示而已，更像是一种“隐藏隐私”
………………………………
