“双一流”扩容，“名单”该咋列？

主要观点总结

本文介绍了中国在高等教育领域的重要部署，特别是全国教育大会对推进教育强国建设的战略任务和举措的部署。文章强调了如何确定“双一流”高校和学科的数量、结构与发展路径是当前政策讨论的焦点，并指出适度扩容“双一流”名单是迈向目标的必由之路。文章还提到了我国“双一流”建设取得的显著成果以及面临的挑战，并强调了优化层次结构和科学规划的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 中国高等教育领域的部署和战略任务

中国在高等教育领域作出了重要部署，要求全面提高人才自主培养质量，着力造就拔尖创新人才。国家的整体部署是到2035年，实现若干高校进入全球前列、一批学科进入全球前列的目标。

关键观点2: “双一流”高校和学科的数量、结构与发展路径

如何确定“双一流”高校和学科的数量、结构与发展路径是当前的焦点问题。面对全球化竞争和国家需求，适度扩容“双一流”名单是迈向目标的必由之路。

关键观点3: 我国“双一流”建设的成果和挑战

我国的“双一流”建设已经取得了显著成果，但高校的国际化水平仍需提高。与若干高校进入全球前列的目标相比，现有“双一流”高校在全球顶尖高校竞争中仍显薄弱。同时，基础学科和人文社科的整体实力仍需进一步加强。

关键观点4: 对“双一流”扩容的建议和规划

教育部将会同有关部门研究具体方案，适度扩容“双一流”高校至200所左右，并明确分层发展路径。一流学科的扩容也需要科学规划，现有的465个“双一流”学科可逐步扩展至600~700个。

关键观点5: 动态管理遴选标准的重要性

“双一流”扩容并非简单的名单拉长，需要科学的遴选标准与动态管理机制发挥作用。高校的遴选需紧扣全球竞争力、国家战略需求与区域均衡发展三大原则。学科的选择应以学术声誉、学术水平、实际贡献和未来潜力为评估标准。

文章预览

文 ｜ 张端鸿  刘虹 即将过去的2024年，我国在高等教育领域作出了一系列重要部署，特别是今年9月召开的全国教育大会，更是系统部署了全面推进教育强国建设的战略任务和重大举措，要求高等教育全面提高人才自主培养质量，着力造就拔尖创新人才。根据国家的整体部署，到2035年，我国要实现若干高校进入全球前列、一批学科进入全球前列的目标。这不仅是教育强国建设的战略指向，更是国家综合实力的重要体现。 正因如此，如何确定“双一流”高校和学科的数量、结构与发展路径，成为当前政策讨论的焦点。面对全球化竞争和国家需求，适度扩容“双一流”名单，优化其布局与定位，是迈向目标的必由之路。 近年来，我国的“双一流”建设取得了显著成果。目前，国内已有清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学等高校 ………………………………