主要观点总结
本文主要分享了关于申请留学读博士的一些经验和看法，包括文书写作、推荐信、陶瓷、研究兴趣等方面，并给出了一些关键点。作者还提到了自己在申请过程中的经历和对不同方向的看法。
关键观点总结
关键观点1: 文书写作要有自己的storyline，推荐top-down的组织方式。
作者强调写文书要有自己的故事线，先总体介绍研究兴趣，再详细说做过的项目，把项目串联起来。对于和proposed research interest无关的过往经历，要简略写。如果还不确定研究方向，可能不适合申请PhD。
关键观点2: 申请好的学校时，publication list很重要。
作者指出，在AI方向，发表顶会论文会让申请人在申请中有优势。但论文的数量带来的边际效益是快速衰减的。需要注意的是，避免在简历和文书中出现低质量的期刊或会议，这可能会成为减分项。
关键观点3:
推荐信非常重要，内容不好的推荐信可能导致申请失败。和追求“大佬”的推荐信不同，最好的推荐信往往是年轻rising star的推荐信，因为和年轻教授的合作往往更加具体和深入。
关键观点4: 陶瓷（在申请前联系教授）的作用有限。
现在陶瓷对于申请的影响越来越小。有些教授甚至厌恶陶瓷邮件（特别是模版化的陶瓷邮件）。只有在某些特定领域或者特定情况下，陶瓷可能还有一定作用。
关键观点5: 对研究兴趣要有自己的思考。
作者在文章中提到，有些申请者在文书里对于研究课题缺乏自己的认识和信念，只是列举学术界的不同方向，可能会被认为缺乏深度和思考。
文章预览
作者@眼神暗淡的开水瓶 发布在一亩三分地 欢迎大家点击左下角 “阅读原文” 到原帖与作者交流讨论哦！ 我个人的背景是在国内读的cs本科，然后申请了CS（或者相关方向，比如robotics, cse）方向的美国的PhD，我当年申请了这些学校的PhD： 美国 ：四大 + Cornell + Princeton + UCSD + NYU + Austin + Gatech 美国外 ：Toronto + ETHZ 最后收到了若干的reject: 四大中的两个（其中一个转而给了我master） + Princeton + Gatech 我主动withdraw了: UCSD + NYU 其余的学校都有PhD的offer 我在读博的中间两年参与了学校的PhD项目的材料审阅，前三年参加了学校的master项目的材料审阅。 不同的方向差别很大，我的看法可能更多适用于AI方向的申请者（特点：发表论文相对容易，竞争者众多，研究方向非常细化但是很多方向没有本质的skillset的区别）。 下面是一些和文书/申请准备相关的看法，因
………………………………
