仲春 | 松下诉OPPO：欧洲统一专利法院首份FRAND判决解读

文章预览

作者 | 仲春 暨南大学法学院/知识产权学院 目次      一、案件背景介绍 二、FRAND争议解读 （一）关于管辖权 （二）关于SEP侵权与禁令 （三）发出权利要求对比表满足侵权通知的形式与实质要求 （四）FRAND报价要求 （五）各方FRAND表现的判断以及费用承担 （六）在先判决 三、 对UPC首份FRAND裁决的学习心得与评价 四、结语 2024年11月22日，欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆地方分庭就松下诉OPPO一案作出了UPC首份FRAND判决，认为OPPO的行为不符合FRAND标准，侵犯了松下的EP 2 568 724 (4G SEP，简称EP 724)专利。法院还命令 OPPO 支付 250,000 欧元的临时赔偿金，并驳回了OPPO 对 EP 724 的无效诉讼以及 OPPO 在正在进行的诉讼期间提交的 FRAND 反诉。该案由具有法律资格的法官 Peter Tochtermann [1] 、Dirk Böttcher [2] 、Edger Brinkman [3] 和具有技术资格的法官 Klaus Loibner [4] 组成合 ………………………………