AGI幻灭，LeCun观点得证？哈佛研究实锤AI不懂因果，世界模型神话破灭

主要观点总结

文章讨论了人工智能（AI）离人类智能水平的差距，指出AI的思维方式与人类完全不同。文章分析了AI模型在底层架构上的局限，指出它们通过海量经验规则模拟智能，与人类的“世界模型”构建方式大不相同。文章还讨论了AI模型在推理、导航、数学计算等方面的表现，指出它们虽然能表现出一定的智能行为，但缺乏真正的理解和推理能力。此外，文章还提到了一些研究机构和人员对AI的研究和观点，强调了AI模型与真正智能的差距。最后，文章指出了评估AI智能的重要性，并讨论了功耗和数据需求与能力的比率可能是一个更有价值的启发式方法，用于确定我们是否正在走向真正的智能。

关键观点总结

关键观点1: AI与人类的思维方式存在根本性差异

AI通过海量经验规则模拟智能，与人类通过构建‘世界模型’理解世界的方式不同。

关键观点2: AI模型在底层架构上存在局限

研究表明，AI模型更像是一堆复杂的经验法则的拼凑，缺乏高效的心理模型来理解和推理情境。

关键观点3: AI在特定任务上表现出智能行为，但缺乏真正的理解和推理能力

尽管AI在某些任务上表现出流畅的文章和推理能力，但其内部机制争议较大，被认为缺乏真正的智能。

关键观点4: 大规模扩展统计模型并未推动类人智能的发展

尽管统计模型在某些任务上表现出强大的能力，但它们只是模式匹配工具，缺乏真正的智能和推理能力。

关键观点5: 评估AI智能的重要性及现有评估方法的局限性

评估AI的智能水平至关重要，但现有方法可能无法真实反映AI在现实环境中的表现。

文章预览

我们离人类智能水平的AI还远吗？ 如果你问OpenAI、Anthropic、Google等顶尖AI公司的CEO，他们肯定是信心满满，认为就在眼前。 但现实是，越来越多的人认为，AI的思维方式跟人类完全不同。 研究者们发现，如今的AI模型在底层架构上就存在根本性的局限。 AI本质上是通过学习海量的经验规则，然后把这些规则套用到它们所接触到的信息上，进而模拟智能。 这与人类，甚至动物对世界的理解方式大不相同。 生物体会构建一个关于世界是如何运转的「世界模型」，这里面会包含因果关系，能让我们预测未来。 很多AI工程师会宣称，他们的模型也在其庞大的人工神经网络中构建出了类似的「世界模型」。 证据是这些模型能够写出流畅的文章，并能表现出明显的推理能力。 尤其是最近推理模型取得的进展，更加让人相信我们已经走在了通向AGI的正确道路上 ………………………………