要准备国自然了，如果一个分子在疾病中已经有文章报道了，还能报吗？

主要观点总结

文章主要讨论了在基金选题过程中遇到的一个常见问题：已经报道的分子A是否还能用于基金申请，并分析了分子A在不同类型研究中的情况，包括其与疾病的相关性报道、不同研究深度下的文章分数以及应对策略。同时，通过去泛素化酶B的实例说明如何从不同角度进行项目申报创新。

关键观点总结

关键观点1: 分子A在基金选题中的使用问题

文章指出，无论分子A的研究处于何种阶段，都可以将其作为基金选题，但需要明确阐述与已有研究的不同之处，解决创新性问题。

关键观点2: 分子A在疾病中的三种情况

文章概括了分子A在疾病中报道的三种情况，包括只进行生信分析、简单研究A与疾病的相关性、相对系统地研究A分子在疾病中的作用和机制。

关键观点3: 去泛素化酶B的实例分析

文章通过去泛素化酶B的实例，说明了如何围绕一个分子从不同角度进行项目申报，包括新底物、通路和表型的探索，泛素化依赖方式的挑战，以及更换细胞系进行研究的可能性。

关键观点4: 科研“专家门诊”的介绍

文章最后介绍了科研“专家门诊”的服务内容和定价，强调了专家指导的重要性。

文章预览

说一个大家经常遇到的问题：在基金选题的过程中，好不容易挑选到分子 A ，结果发现这个分子 A 已经被报导了， 那还能用分子 A 报基金吗？评审专家会不会认为创新性不好？ 首先，我们看 A 分子通常在疾病中 报导 的三种情况： 1. 只有生信分析报道 A 与疾病的相关性 比如 A 分子作为一个预后或者诊断模型的标签基因之一，在生信分析的文章中被提及，但是没有开展任何湿实验验证，这一类的文章蛮多的，分数一般也不高， 2 、 3 分的比较多，或者分数高一些的“水刊”“预警期刊”； 2. 简单研究了 A 与疾病的相关性 比如临床样本层面发现 A 分子表达有差异，与疾病进展的相关性，有的还做了 A 分子在细胞与动物水平的功能，但是机制探索不深入系统，比如只是确定了 A 分子调控某条信号通路，即指标检测还是以细胞表型的指标和通路的指标 ………………………………