【源头活水】Sora 作者被曝读博期间仅发表两篇论文，我们是否需要重塑科研价值观?

文章预览

“ 问 渠 那 得 清 如 许 ， 为 有 源 头 活 水 来 ” ， 通 过 前 沿 领 域 知 识 的 学 习 ， 从 其 他 研 究 领 域 得 到 启 发 ， 对 研 究 问 题 的 本 质 有 更 清 晰 的 认 识 和 理 解 ， 是 自 我 提 高 的 不 竭 源 泉 。 为 此 ， 我 们 特 别 精 选 论 文 阅 读 笔 记 ， 开 辟 “ 源 头 活 水 ” 专 栏 ， 帮 助 你 广 泛 而 深 入 的 阅 读 科 研 文 献 ， 敬 请 关 注！ 众所周知，在当今学术界，论文数量和产出速度常常被视为研究者生产力和学术成就的重要标尺。笔者也面试过很多博士生候选人， 大家普遍会以自己读博期间发表过10几篇甚至几十篇论文而骄傲 ，很少有候选人会强调自己读博期间虽然发表论文数量不多，但对某一课题有很深的insight并拿出自己的代表作。 而在高校实验室，大家对于“大神”的认定普遍也是以某某师兄/师姐曾经发表过XX篇 ………………………………