泥足巨人：利用历史学家成果的政治科学研究真的靠谱吗？ | PS: Political Science & Politics

文章预览

编者荐语： “历史政治学”“走入/回归历史的政治学”“面向历史事件本身的政治学”……这些都是当代政治科学领域的热门“ip”。 不过，寻根溯源，政治科学和历史学的关系是怎样的？列举、援引、搬运、借用历史学家成果，并以后者为佐证材料的政治科学研究是否靠谱？本文作者提出了若干种标准，用于评判那些使用（make use of）历史学家成果的政治科学研究：满足标准越多，研究就越可靠； 相反， 如果一项研究难以满足这些标准，就算其理论看起来宏大如“巨人”一般，归根结底还是建立在所谓“泥足”（feet of clay）之上——这也是作者引用希腊神话中“泥足巨人”典故的出发点和落脚点。 最后，这些标准同样可以被引入国内学者对中国政治思想史、制度史的关切之中，从而增进相关研究的说服力。 因公众号推送规则变更 点击标题下 ………………………………