​外卖骑手溺亡，保险公司莫耍拒赔“花招”| 新京报快评

文章预览

两种保险并不冲突，保险公司要求被保人家属“二选一”没有法律依据 。 ▲ 资料图：近年来，外卖骑手等新就业形态从业者的保障问题备受社会关注。图/IC photo 文 |  李曙明 据澎湃新闻8月28日报道，日前，南京中院的一则判决引发广泛关注。 据了解，外卖平台为骑手刘某投保了“骑士人身意外险”，后刘某意外溺亡，保险公司却以其父母已申请新就业形态职业伤害保障，且得到受理为由，拒绝赔付60万元保险金，刘某父母诉至法院。日前，南京中院二审审结这起保险合同纠纷，判决维持原判，保险公司赔付60万元。 近年来，外卖骑手、网约车司机等新就业形态从业者的保障问题备受社会关注。自2022年起，国家开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点，对遭受意外伤害或职业病的劳动者，给予必要的医疗救治、经济补偿，取得良好社会效果。 ………………………………