专利审查程序中对公知常识性证据的认定标准--最高院知产庭成立五周年100件典型案例之3-肿瘤靶向治疗发明专利授权案

文章预览

2024 年 2 月 22 日，最高人民法院发布了知识产权法庭（下称最高院知产庭）成立 5 周年十大影响力案件 [1] 和 100 件典型案例，笔者经过梳理，发现 十大影响力案件 中涉及生物医药的为 2 件 ， 100 件典型案例 中涉及生物医药的为 22 件 。本系列文章旨在对涉及生物医药的 24 件案件进行梳理分析。 本文为第 3 篇，系最高院知产庭成立五周年 100 件典型案例的第 3 件 ，其涉及 肿瘤靶向治疗发明专利申请驳回复审行政纠纷 ，即江苏靶标生物医药研究所有限公司（下称靶标公司）、常州南京大学高新技术研究院（下称常州研究院）与国家知识产权局（下称国知局）发明专利申请驳回复审行政纠纷 [2] 。 本文主要包括三部分，案情简介、案件焦点和小结。 一、 案情简介 靶标公司、常州研究院系申请号为 201110187700.2 、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因 ………………………………