主要观点总结
本文主要介绍了欧盟的《外国补贴条例》(FSR)存在定义宽泛、执法方式具有不确定性等问题，中国企业应对此予以重视并积极应对。文章提及中国机电产品进出口商会提交的申请书，指出FSR调查中的不合理做法，包括定义宽泛、时限要求不合理等。同时，对于欧盟委员会发起的相关调查，企业虽不能对FSR本身发起法律挑战，但可以挑战欧盟委员会针对企业的行为或决定。
关键观点总结
关键观点1: 欧盟的《外国补贴条例》(FSR)存在定义宽泛和执法方式不确定等问题
中国企业应予以重视并积极应对。该条例涉及中国企业在欧盟的投资和贸易活动，可能导致不利影响。
关键观点2: 中国机电产品进出口商会提交的申请书中指出了FSR调查中的不合理做法
包括定义宽泛、时限要求不合理等。这些做法可能对中国企业在欧盟的竞争力造成损害。
关键观点3: 企业应对欧委会发起的相关调查予以关注并可能发起法律挑战
虽然不能对FSR本身发起法律挑战，但可以挑战欧盟委员会针对企业的行为或决定。企业可以通过法律途径维护自身权益。
文章预览
2024.07. 12 本文字数：3743，阅读时长大约6分钟 导读 ：FSR存在定义宽泛、执法方式具有不确定性等问题，但鉴于这一法规已经生效适用，中国企业应当予以重视、积极应对。 作者 | 第一财经 高雅 7月11日，商务部新闻发言人何咏前在例行新闻发布会上称，应中国机电产品进出口商会申请，商务部依据《对外贸易法》《对外贸易壁垒调查规则》相关规定，决定自2024年7月10日起，对欧盟《外国补贴条例》相关做法进行贸易投资壁垒调查。 根据中国机电产品进出口商会提交的申请书，截至今年6月，欧盟共针对中国企业发起3起深度调查、1起主动调查、1起突袭检查，还有数十起涉及中国企业的投资并购项目有可能受到FSR调查的影响。由于欧盟FSR调查中存在的不合理做法，至少三家中国公司被迫退出欧盟公共采购项目，三起深度调查涉及采购及招标总金额
………………………………
