面临巨亏风险？有公司宣布暂停DeepSeek API服务

主要观点总结

本文围绕DeepSeek公布的成本利润率引发的争议进行阐述，涉及两家科技创业公司创始人尤洋和袁进辉的讨论。DeepSeek官方公布的理论收入与成本计算引发网友热议，尤洋和袁进辉对DeepSeek的成本和收益问题发表不同看法，并涉及潞晨科技和硅基流动公司的业务和产品。

关键观点总结

关键观点1: DeepSeek公布的成本利润率引发讨论

DeepSeek官方首次公布成本利润率情况，引发网友关注，有网友在评论区@尤洋，引发讨论。

关键观点2: 尤洋和袁进辉对DeepSeek成本问题发表不同看法

尤洋认为DeepSeek的商业模式可能存在亏损风险，而袁进辉认为DeepSeek的技术一流，主要问题在于其独特的架构带来的挑战。

关键观点3: 潞晨科技和硅基流动公司的业务和产品介绍

潞晨科技致力于解放AI生产力，打造面向大模型时代的通用深度学习系统。硅基流动致力于打造规模化、标准化、高效能的生成式AI计算基础设施平台。

关键观点4: 争议焦点关于成本利润率的计算

争议的焦点在于DeepSeek公布的成本利润率计算方式及其与实际业务情况的差异。

关键观点5: 网友的观点和知乎上的讨论

不少网友认为尤洋和袁进辉的说法都有一定道理，知乎上有关于DeepSeek成本讨论的文章，涉及收入估计、API的收费业务占比等问题。

文章预览

一篇DeepSeek披露利润率的文章却引来两家科技创业公司创始人“大打出手”。 3月1日，风头正劲的国产AI公司深度求索（DeepSeek）官方账号发布名为《DeepSeek-V3 / R1 推理系统概览》，在文章最后透露，“如果所有 tokens 全部按照 DeepSeek R1 的定价计算，理论上一天的总收入为56.2027万美元，成本利润率 545%。当然我们实际上没有这么多收入，因为V3的定价更低，同时收费服务只占了一部分，另外夜间还会有折扣。” 这是DeepSeek官方首次公布成本利润率情况，此文一出，有网友在评论区@尤洋（编注：北京潞晨科技有限公司董事长）。 今年2月9日，尤洋曾在微博发文称，“MaaS (Model as a Service，编注：模型即服务，一种云计算服务模式)在中国短时间内可能是最差的商业模式。阿里云/百度云/腾讯云等相互内卷低价和免费，满血版的DeepSeek R1每百万token官方也只能 ………………………………