NHPE荐读|被誉为世纪之战的“剑桥资本论争”到底发生了什么？

文章预览

点击 蓝字 关注我们 （Avi J. Cohen and G.C Harcourt） 科恩和哈考特2003年在JEP上发表文章对剑桥资本争论进行了回顾，将这场今天常被称作“茶壶风暴”的争论总结为四个回合：第一回合是价格稀缺理论中资本的含义与计量，新古典的三个经典命题遇到了再转换和资本倒流；第二回合是均衡模型下的参数差异与动态时间过程下的变化的区别；第三回合是新古典主义者改良或辩护总量生产函数的反击；第四回合是新古典放弃三个命题向一般均衡的退守。争论最终停止却并未结束，胜负未分，双方对争论本身的意义也没有达成一致。其背后还涉及到另一问题：新古典经济学对早期古典政治经济学（以及马克思政治经济学）的竞争。作者们在2005年又为《资本理论》做了导言，从经济思想史角度更详细、深刻地分析资本理论争论，指出它们大多围绕两个问题： ………………………………