主要观点总结
文章主要讨论了体检的重要性及体检机构漏诊的侵权责任。文章提及一起乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理的员工体检漏诊案件，强调体检是医疗行为，如因体检机构操作不规范、不负责任等原因造成漏诊，应承担侵权责任。文章还指出健康体检关乎消费者的生命健康权益，体检机构需严格遵守规定和规范，认真履行职责。
关键观点总结
关键观点1: 健康体检的重要性
健康体检是实现对疾病或健康隐患的早发现、早预防、早治疗的重要手段。涉及消费者的生命健康权益，不能草率行事。
关键观点2: 体检机构的责任
体检机构应严格遵守有关规范，保证健康体检的质量。如因操作不规范、不负责任等原因造成漏诊、误诊，侵犯消费者健康权益，应承担侵权责任。
关键观点3: 法律对体检机构的规定
《健康体检管理暂行规定》和民法典明确规定，医疗机构开展健康体检应遵守规定和规范，如未尽到相应的诊疗义务，造成患者损害，应承担赔偿责任。
关键观点4: 案例的警示意义
乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理的员工体检漏诊案件，对体检机构规范行为、提升服务质量具有警示意义，对消费者维权也有示范引领意义。
文章预览
体检是医疗行为，漏诊就是侵权。 ▲ 健康体检，是实现对疾病或健康隐患的早发现、早预防、早治疗的重要手段。图/IC photo 文 | 李英锋 公司组织员工体检，体检中心却未能检测出某员工已患病，导致其错过最佳治疗时机，体检中心是否应承担责任？据《法治日报》报道，近日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区人民法院审结了这样一起案件，判决体检中心按照70%的责任比例向参检员工赔偿共计32万余元。 又见体检机构因漏诊摊上事，又见体检机构的服务质量遭受法律拷问。案涉员工连续两年在某体检机构参加职业体检，未被检出异常，不久后却在其他医院检出了肺部异常，被确诊为胸腺瘤。 法院对体检机构的漏诊作出否定性司法评价，判定体检机构存在过错，需对案涉员工承担赔偿责任，既维护了当事人的合法权益，也再次重申了体检漏
………………………………
