以新指标代替GDP

主要观点总结

这篇文章讨论了对以GDP衡量经济体状况的局限性，并提出了使用居民收入和生育率作为新指标的建议。同时，文章还探讨了美国遗产税漏洞及其在国内实施的潜在好处，并提到结构性问题的本质。最后，文章提到了日本房价、老龄化以及中美摩擦等相关问题。

关键观点总结

关键观点1: GDP不再是衡量经济体的唯一指标

文章指出GDP并不能完全反映居民的实际收入状况，也不能体现债务对经济的潜在影响，因此提出用居民收入和生育率作为新的衡量指标。

关键观点2: 遗产税漏洞及其在国内实施的潜在好处

文章提到美国存在遗产税漏洞，认为在国内实施遗产税有助于填补财政赤字，改善收入分配不均等问题，但需要制定合理的税收政策和监管措施。

关键观点3: 结构性问题的本质

文章认为结构性问题本质上涉及到收入分配和财富转移的问题，需要通过一系列的政策和措施来解决，如提高居民收入、优化税收制度、加强社会保障等。

关键观点4: 日本房价、老龄化和中美摩擦的关联

文章提到了日本90年代的房价和老龄化问题，认为这些问题可能对经济产生一定影响，并与中美摩擦有一定的关联。最后呼吁加入相关星球以获取更多有关全球经济和金融背后逻辑的知识。

文章预览

早上刷了个推，看到一个帖子说以 GDP衡量一个经济体的状况已经out了。 理由是： 1、 GDP并不代表居民可得收入，有的经济体10块钱GDP，7块钱给居民，有的经济体只有4块钱给居民,还要从其他工具把这4块钱拿回去大部分，所以GDP可能两者相当，但居民获得感大相径庭；   2、 GDP可能是由债务堆砌的，而债务通常是远期的税，也就是说，即使居民拿到的4块钱，很可能是GOV从居民的未来借了8块钱，然后现在却只给了居民一半；   3、 这样造成的结果是居民会压缩生育率，以 “反抗”堆在身上越来越多的债务。   4、 而年轻人又是未来经济的 “核心动力”，少子化趋势一旦不能逆转，长期经济利润率就只会更低（生产力提升无法完全对冲）。 所以为了打破这个 “越来越糟”的路径，可以将GDP替换一个新指标——居民收入*生育率。 即： 1）对于居民收 ………………………………