主要观点总结
本文主要介绍了淳厚基金存在董事会失声、二股东柳志伟的三重身份曝光、信披违规等问题，涉及基金公司管理层、董事长的变动以及监管部门的关注。文章还提到了监管部门对资本市场金融行业的监管力度加强，以及投资者利益保护的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 董事会失声及原因
淳厚基金董事会无法有效召开，导致定期报告中有关董事会、董事长的内容被抹去。原因是公司董事长贾红波被监管处罚，且根据公司法律法规暂停职权。此外，二股东柳志伟被发现持有香港永久性居民身份和两套大陆二代居民身份证的三重身份，引发了公司和监管的复杂问题。
关键观点2: 二股东柳志伟的三重身份
柳志伟拥有香港永久性居民身份和两套大陆二代居民身份证的三重身份。他的这种行为涉及股权管理问题和信息披露合规性。监管机构对此展开调查，并要求整改。
关键观点3: 基金公司管理层变动及问题
淳厚基金管理层和董事会成员发生变动，涉及人事纠纷和股权买卖问题。二股东李雄厚和四股东董卫军退出高管层，引发公司治理问题。同时，柳志伟通过股权收购成为公司实际第一大股东，引发关注。
关键观点4: 监管部门加强监管力度
监管部门对资本市场金融行业监管力度加强，强调保护投资者利益。对于淳厚基金的违规行为，监管部门已经采取行动并要求整改。
关键观点5: 未来展望和建议
对于淳厚基金的未来掌舵人选拔，应关注内部选拔和其他金融机构的人才引进。同时，基金公司应重视合规风控问题，保护投资者利益。
文章预览
作者 | 郑理 编辑 | 高远山 来源 | 独角金融 在公募基金的定期产品报告中，本该起重要角色的董事会和董事长在报告中“失声”。不仅如此，二股东柳志伟的三重身份、公司股东相继退出高管层，董事长已被暂停职权……看似不可能的问题，却在 “个 人系”公募淳厚基金身上真实上演 。 就在8月31日， 淳厚基金 发布了一则公告， 确认了二股东柳志伟的三重身份。而在此之前的4月份，公司就已经将掌握的证据线索交给了监管机构，发现问题后，也与柳志伟及其关联人员做出风险隔离切割措施。 关于中报的信息披露董事会“消失”的原因，淳厚基金也随之揭开了神秘面纱，表明违规确实有隐情，董事会无法有效召开是基于上述情况以及法律原因。 拥有香港居民身份的资本市场大佬，又是如何以三重身份在内地申请公募基金的股东的？基金公司又
………………………………
