突破性技术如何跨越专利审查的“认知鸿沟”？

主要观点总结

本文探讨了颠覆性技术在专利申请过程中如何跨越“认知鸿沟”的问题，以DeepSeek的技术为例，分析了专利审查员与技术创新者之间的认知差异及如何解决这种差异的策略。

关键观点总结

关键观点1: 矛盾根源：审查逻辑与颠覆性创新的天然冲突

专利审查的核心是基于现有技术评估创新性，而颠覆性技术往往试图重新定义技术路径，两者之间存在不可避免的冲突。

关键观点2: 破局之道：构建“技术-法律-沟通”三位一体策略

为了让审查员理解和认可颠覆性技术，需要从技术方案设计、专利申请策略和审查沟通三方面协同发力。

关键观点3: 中国实践：政策红利与审查趋势

中国近年来对AI专利的审查呈现政策支持和技术认可两大趋势，为突破性技术提供机遇。

关键观点4: 结语：突破性技术的专利化哲学

历史上颠覆性技术的专利化都经历了质疑、验证、认可的过程。对于技术创新者而言，关键在于以技术细节对抗认知惯性，以法律策略缓冲审查风险，以生态协同扩大共识圈。

文章预览

作者 ：吴征、DeepSeek 本文内容源自与DeepSeek的一段有关颠覆性技术与相关专利申请是否会被认定为非正常而展开的。 起因是在半年前发布了一篇《 中国专利局做出以“诚实信用原则”为无效理由的“首案”裁定 》的文章，介绍了有更多的挑战者在以“诚实信用原则”来质疑创新者的发明和专利。 一些质疑的理由甚至是检索现有数据库发现根本没有专利中披露的技术用语，并以此来质疑其发明的真实性，有关这类专利局新审结的“诚实信用原则”无效决定案，会在稍后发布。 基于这一点让我不禁想到了一个问题，就是专利和创新的本质就是要突破以往的已知，走向未知的星辰大海，如果总是用已知来固化未知，人类前进的道路势必会囿于一个缓慢发展的圈层。 于是就引发了此次与DeepSeek的对话，涉及三个问题： 问题1 ：“DeepSeek的技术突破如果申 ………………………………