主要观点总结
文章主要讨论了国自然基金申请中的研究内容和研究方案的区别和重点,包括它们的核心区别和具体展开方式。研究内容的重点是研究科学假说和关键科学问题的整体策略,需要展示的是系统研究的方法;而研究方案的重点是解决科学问题的具体设计,包括实验的具体细节。文章还通过举例来进一步说明这两者的区别。
关键观点总结
关键观点1: 研究内容和研究方案的核心区别
研究内容的重点是整体策略,展示系统研究的方法;研究方案的重点是具体设计,包括实验细节。
关键观点2: 研究内容的展示方式
研究内容需要展示为了研究某个科学问题,如何从多个层面、多个模型、多种手段方法展开,体现的是研究的“思维”。
关键观点3: 研究方案的具体设计
研究方案要详细到实验的具体设计,包括分组、重复、具体检测指标、关键技术等。
关键观点4: 申请书的入门问题解释
文章通过举例进一步说明了研究内容和研究方案的区别,并提到了基金申请或课题思路的疑问可以咨询Alice。
文章预览
最近看了一些国自然的本子, 发现 除了“套路化”和“热点扎堆”外,还有一个很明显的问题: 研究内容和研究方案基本没有什么区别 , 可能一些刚申报项目的新人还不太清楚,因此今天简单说一下两者的区别 。 先简单说核心区别:研究内容的重点是 研究科学假说和关键科学问题的整体策略 ,而研究方案的重点是 解决科学问题的具体设计 。 所以研究内容 有些像文章的 Results ,需要展示的是 为了研究某个科学问题,如何从多个层面、多个模型、多种手段方法,由表及里的系统展开研究,换句话说这里重点体现的是研究探索的“思维” ;而研究方案要更详细一些,比如 选择某个细胞、某个疾病模型、某个药物剂量、某个时间点的依据,在具体的实验设计中体现的是分组(比如对照)、重复、具体检测指标、关键技术等 。 简单举个例子: “
………………………………