主要观点总结
文章对比了Deepseek和Kimi两个AI工具在环评审核方面的表现。文章指出，根据AI的特性，需要调整提问词以获得想要的结果。对于哪个更适合环评审核，个人可以根据喜好选择。AI可以作为初审工具，但意见可能存在偏差或超范围。文章还提到了AI审核的优点和不足，并给出了关于如何提高工作效率的建议。
关键观点总结
关键观点1: AI工具在环评审核中的应用
AI工具如Deepseek和Kimi可以用于环评审核，作为初审可以减轻工作量。它们的意见部分可用，但也有不对或超范围的意见。
关键观点2: AI工具与人工审核的比较
AI工具在审核报告中虽有一定作用，但仍有待优化或继续训练。目前，它们不能完全替代人工审核。
关键观点3: 使用AI工具的建议
环评从业者可以将AI工具当做提高效率的工具使用，但同时需要保持对结果的审慎判断。
文章预览
昨天群里小伙伴就说AI审核环评挺厉害啊，让我做个对比，哪个AI更适合环评审核 。 使用的AI是deepseek和Kimi。 上传审核的报告均为同一个doc格式的环评报告表， 使用的提问词均为： 按照《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》审核该项目，并给出审核意见，300字内。 首先是deepseek Deepseek（深度思考R1） 使用的提问词均为： 按照《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》审核该项目，并给出审核意见，300字内。 审核意见： 经审核，******科技有限公司年产*****项目报告表基本符合《建设项目环境影响报告表编制技术指南（污染影响类）（试行）》要求，但仍需补充完善以下内容： 规划符合性 ：项目位于***先进制造业开发区，但《***先进制造业开发区发展规划（2022-2035年）》尚未批复，需补充说明
………………………………
